[ad_1]
En un video donde Kim Kardashian recorre las oficinas de su compañía Skkn by Kim, señala las glamorosas salas, el teatro y la cocina de su extenso espacio de 40,000 pies cuadrados, todos bañados en varios tonos rosados de beige.
Está escasamente amueblado, de acuerdo con lo que Kardashian ha descrito como su amor por la influencia calmante del diseño minimalista.
Incluso los muebles tienden a ser minimalistas y elegantes.
“Estas mesas de Donald Judd son realmente asombrosas”, dice Kardashian, hablando de un artista ampliamente celebrado por su genio con formas simples, “y combinan totalmente con los asientos”.
Excepto que el juego de comedor no es de Donald Judd, según la fundación sin fines de lucro que representa su legado. Demandó a la celebridad el miércoles., acusándola de hacer afirmaciones falsas.
También se nombra en la demanda a Clements Design, que según los documentos judiciales produjo las mesas y sillas que se parecen a las diseñadas por Judd. La fundación acusa a la empresa de infracción de derechos de autor y de marca registrada.
“Es probable que los consumidores crean que la Fundación Judd y la marca Donald Judd están conectadas o afiliadas, o patrocinadas o respaldadas de otra manera, a la Sra. Kardashian”, dice la demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California. “La Fundación Judd prohíbe categóricamente a los clientes utilizar muebles comprados por Donald Judd con fines promocionales y de marketing”.
La Sra. Kardashian se negó a hacer comentarios el miércoles, pero Clements Design emitió un comunicado diciendo que había “diferencias clave obvias” entre los muebles y que la compañía se sintió “sorprendida” por la demanda ya que se habían hecho esfuerzos “para resolver este problema de manera amistosa”. ” La empresa de diseño dijo que la Fundación Judd “no estaba dispuesta a llegar a un acuerdo en términos razonables. Estas afirmaciones no tienen absolutamente ningún fundamento”.
La disputa comenzó en 2022, cuando Kardashian publicó un vídeo en YouTube que desde entonces ha recibido más de 3,6 millones de visitas. A mitad del video, hace una pausa en la cocina de su oficina de California, donde hay mesas y sillas que evocan dos diseños de Judd: La Mansana Table 22 y Chair 84. (El video fue retirado el miércoles después de que se presentó la demanda).
Los muebles Judd (la mesa cuesta 90.000 dólares y sólo se han vendido tres copias auténticas en los últimos 15 años) son parte de cómo gana dinero la fundación, un representante de la fundación. Las sillas cuestan $9.000 cada una. Se han vendido más de 350 sillas, según la fundación, que estampa y numera cada una.
“Los muebles son parte integral de nuestra estabilidad financiera”, dijo Rainer Judd, hija del artista y presidente de su fundación, quien agregó que los ingresos por los diseños representaron casi la mitad de los ingresos de la organización.
Tres días después de que apareció el video por primera vez, dice la Fundación Judd, se comunicó con la Sra. Kardashian sobre los muebles. Una portavoz respondió a la denuncia, según la demanda, diciendo que estaban “increíblemente arrepentidos por cualquier inconveniente que esto haya causado a la fundación” y ofreciendo “actualizar el título del video con una retractación”.
Pero la Fundación Judd quería que se borrara el video, que los muebles fueran “reciclados” (es decir, destruidos) y que la Sra. Kardashian emitiera una declaración pública.
Los representantes de la Sra. Kardashian respondieron con una oferta para hacer una publicación en las redes sociales en la que apoyara a la fundación, dijo la fundación en documentos judiciales.
Al final, las negociaciones fracasaron y la disputa se dirigió a los tribunales.
Clements Design, con sede en West Hollywood, ayudó a diseñar la oficina de Kardashian en Los Ángeles. Ha argumentado que sus muebles diferían materialmente de las creaciones del artista.
“Simplemente no es cierto que Clements Design haya encargado mesas de imitación de Donald Judd”, escribió el abogado John Ulin a la fundación, añadiendo que el tipo de madera y las proporciones generales eran diferentes. “Son mesas diferentes con diseños diferentes”.
En su declaración del miércoles, Clement dijo que la compañía creía que el problema ya se había resuelto. “El abogado anterior de la Fundación Judd reconoció estas diferencias y desde entonces, no hemos sabido nada de ellos en más de un año”, dice el comunicado.
Pero la fundación señaló una factura de Clements Design en la que describía los muebles como “al estilo de Donald Judd” e incluía una imagen propiedad de la Fundación Judd del auténtico juego de comedor.
“Es de menor calidad que los muebles de Donald Judd”, dijo Megan Bannigan, abogada que representa a la fundación. “No queremos que nos mezclen con Kim Kardashian. Respetamos lo que ella hace, pero no queremos involucrarnos en esto”.
Antes de morir en 1994, Judd protegió ferozmente la autenticidad de sus creaciones. En 1990 criticó a Giuseppe Panza, un coleccionista de arte italiano que creó algunas esculturas a partir de los dibujos del artista, pero sin su participación directa en algunos casos. Después de que el Museo Solomon R. Guggenheim adquiriera las obras, Judd dijo que el coleccionista había estropeado sus diseños con materiales inferiores.
“A Panza no le importa”, escribió. “Lo que necesito es demasiado caro. Por eso Panza hace maquetas, falsificaciones”.
(Panza defendió las esculturas como auténticas y dijo que Judd había aceptado su plan. El Guggenheim, que ha utilizado la disputa para estudiar y discutir los parámetros de autoría, identifica las esculturas de las que Judd se quejó como Judds en disputa).
Judd dijo que el caso Kardashian no tiene mucho que ver con las mesas. “Simplemente estamos haciendo nuestro trabajo para proteger el trabajo de Donald Judd”, dijo. “No todas las fundaciones de artistas tienen el tiempo o los recursos para hacer eso”.
Source link
