[ad_1]
Si bien muchas películas parecen esforzarse por ser películas contra la guerra, muchas caen en una categoría de Apocalipsis ahoraque casi romantizan la guerra. Para Alex Garland, un elemento de hacer Guerra civil (ya en cines), protagonizada por Kirsten Dunst, Cailee Spaeny, Wagner Moura y Stephen McKinley Henderson, estaba averiguando qué hace que el cine de guerra se incline en esa dirección, así que Guerra civil puede evitarlo.
“Creo que algo de esto es bastante obvio, sería el comportamiento de las personas, su comportamiento es demasiado confiado o despreocupado, o no sentir realmente que están en contacto real con la violencia”, dijo Garland. Yahoo Canadá. “Hay otras cosas que tienen que ver con los superpoderes del cine, que son los rostros de los actores, la forma en que se ven en un fotograma y, a menudo, en particular, lo que hace la música, la forma en que la música te guiará… La edición a menudo está ahí para hacer algo más suave o más líquido, y eliminas la incomodidad, eliminas las irregularidades”.
“Así que al final, resulta ser un poco de todo, y lo que hicimos fue hablar mucho no sólo sobre qué evitar, sino también sobre qué constituye algo que se siente real, ya sea en imágenes de noticias o un documental, pero también en la experiencia vivida. En cierto modo, suena tonto, pero cómo se siente la realidad y aprovechar la experiencia personal, de una manera u otra, para hacer que algo se sienta verdadero”.
¿De qué trata ‘Guerra Civil’?
Ambientada en el futuro cercano estadounidense, Dunst interpreta a Lee, un fotoperiodista de guerra experimentado, que cubre la guerra civil en los EE. UU., trabajando junto a Joel (Moura). Están listos para viajar desde la ciudad de Nueva York a Washington, DC, para obtener la última entrevista con el presidente fascista del país, interpretado por Nick Offerman.
Sammy (Henderson), un colega mayor que trabaja para Los New York Times, que quiere ir al frente en Charlottesville, Virginia, y una joven aspirante a fotoperiodista, Jessie (Spaeny), que idolatra a Lee.
Un aspecto particularmente interesante de la película de Garland es poder vivir la historia a través de tres generaciones diferentes de periodistas. Inicialmente, Lee es bastante protector con Jessie, mientras que Sammy puede ver claramente la ambición de Lee en Jessie.
Para Garland, también había una sensación de repetición que se puede ver a través de estos personajes, el impacto de la repetición y cómo cambia a los periodistas en diferentes etapas de su carrera.
“Habiendo vivido algo una y otra vez, y las diferentes fases de eso, encontrándolo por primera vez, o la última vez, y luego el estado medio”, dijo Garland. “Los periodistas a los que se dirige la película son un poco anticuados en cierto modo, no es que ya no existan, absolutamente todavía existen, pero no son la voz dominante en el periodismo, en la forma en que solían hacerlo. ser.”
“El viejo trabaja para Los New York Timesrepresenta algo. El periodista más joven que está allí está usando una cámara de fotos de 35 milímetros, que es la herramienta del fotoperiodista que en cierto modo pertenecería a los años 60 y 70, e incluso el hecho de que no es una cámara con enfoque automático, es una cámara con enfoque manual. … Un fotógrafo de prensa en 1992 probablemente habría usado una Nikon con enfoque automático o algo así. … Es retroceder a una época en la que los periodistas actuaban principalmente como reporteros, y luego la película en sí intenta comportarse como un reportero, en cierto modo”.
“Cuanto más polarizado y dividido está todo, más me he dado cuenta de que soy centrista”
Garland comenzó a escribir Guerra civil En 2020 y desde entonces hasta 2024, el mundo se ha vuelto, siendo realistas, aún más polarizado y más divisivo. El cineasta identificó que a lo largo de cuatro años ha habido un cambio en su perspectiva sobre esta película, dentro del cambiante panorama político en varios países del mundo.
“Creo que, en cierto modo, escribir es un acto de procesamiento y… hace cuatro años las cosas eran, en cierto modo, exactamente iguales, pero tal vez un poco menos”, dijo Garland. “Pero en otros aspectos es inquietantemente lo mismo”.
“Creo que hace seis, siete, ocho años, más, hace 20 años, si hubieras dicho: ‘¿Cuáles son tus políticas?’ Habría dicho que soy de izquierda y lo habría dejado así, en algunos aspectos… Mis principios eran de izquierda e involucraban una variedad de creencias, que podrían tener que ver con los impuestos. y bienestar, y mercados regulados, y ese tipo de cosas. Durante los últimos cuatro años y al hacer la película, lo que me he dado cuenta es que lo que realmente soy es un centrista. Me he vuelto más centrista. Cuanto más Cuanto más polarizado y dividido está todo, más me doy cuenta de que soy centrista”.
Además, Garland compartió que en años anteriores, tal vez hace unos seis años, habría dicho que la función del gobierno y los medios de comunicación es “hacer un país mejor para la gente” y “cuidar de la gente”. Pero ahora cree que esa es su “función secundaria”.
“Es una función increíblemente importante, pero he empezado a pensar que en realidad la función principal del gobierno y los medios de comunicación es protegernos del fascismo, protegernos del extremismo, y creo que por eso ahora me llamaría centrista”. ” Dijo Guirnalda. “Porque creo, y esto puede sonar histérico, pero de hecho es en parte de lo que trata la película, creo que puedo ver el comportamiento fascista, con bastante claridad, exhibiéndose en todo el mundo. En mi país. En Estados Unidos”.
Pero, por supuesto, muchos fascistas hoy en día en realidad no se identifican como fascistas, y Garland identifica que lo ven como una “palabra sucia”.
“Veo gente en la política y en la industria, y también en los medios de comunicación, que hacen declaraciones fascistas y tienen patrones de pensamiento fascistas, y debido a la forma en que amplificamos estos patrones de pensamiento, obtienen un tipo de dominio que no sólo no merecen tener, pero no es prudente que lo tengan”, dijo Garland. “En realidad, es muy peligroso para ellos tenerlo”.
“Creo que esto probablemente suene alarmista para mucha gente, pero yo diría que en realidad es bastante razonable. De hecho, se pueden demostrar cambios dentro de la sociedad, pero también en la forma en que se comportan otros países, sintiendo que, digamos, Estados Unidos o Europa están en una situación más débil. “Un estado más incierto, que sus propias tendencias fascistas quedan libres. Así que no creo que sea alarmista. Creo que es bastante tangible”.
Source link
